БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 044098 26  К

Нови Град,  18.09. 2026. године

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду  по судији Љиљани Шипка  уз судјеловање записничара  Љиљане Миљевић   у кривичном предмету против  оптуженог Ђ.В., сина Ж. из Н.Г., заступаног по браниоцу по службеној дужности Правуљац Ђорђу – адвокат из Новог Града,   због    кривичног дјела „Насиља  у породици или породичној заједници“ из члана  190  ст. 1  Кривичног законика Републике Српске (Сл. гласник РС број:  64/17, 15/21 и 73/23,  у даљем тексту: КЗ РС), одлучујући по Оптужници окружног јавног тужилаштва Приједор бр. Т 22 0 КТ  0022195 26, од дана 20.07.2026. године,  након одржаног главног претреса, рочишта ради разматрања изјаве о признању кривице и рочишта за изрицање кривично правне санкције   дана  15.09.2026. године у присуству окружног  јавног тужиоца Матијаш Срђана, оптуженог  и браниоца оптуженог по службеној дужности, донио је дана 18.09.2026.године  и јавно објавио:

П Р Е С У Д У

Ђ.В., син Ж. и Т., дјевојачки В., рођен  [...],. године у Н.Г., са пријављеним пребивалиштем у мјесту  [...], бр. [...], општина Н.Г., неожењен, по занимању конобар, незапослен, по националности Србин, држављанин БиХ/РС, лошег имовинског стања, осуђен пресудом Основног  суда Нови Град бр. 76 0 К  043222 26 К (правоснажна  дана 11.05.2026. године), због кривичног дјела „насиље у породици или породичној заједници“ из чл. 190/1 Кривичног законика РС,  казном  затвора у трајању од 3 (три) мјесеца, ЈМБ  [...],.

К Р И В   Ј Е

ШТО ЈЕ:

Дана 25.06.2026. године у мјесту  [...], бр. [...],, општина Н.Г. у породичној кући у стању алкохолисаности у количини од 3,14 г/кг, иако је био свјестан забрањености свог дјела, те свјестан наступања посљедице, а што је и хтио, примјеном насиља, пријетњом да ће напасти на живот, дрским и безобзирним понашањем угрозио спокојство и тјелесни интегритет чланова своје породице, мајке Т.В. и оца Ж.В. на начин да је од јутарњих часова сједио и пио алкохол за столом присиљавајући свог оца Ж.В. да буде са њим у кући да би му се у једном тренутку обратио ријечима “Оваки си, онаки си, ништа ниси стеко, ја немам ништа, јебо ти матер своју, јебем ти мртву матер, ти ћеш бити убијен и то не знам кад ћеш мени кад поцрни пред очима, е онда ћеш бити убијен и ти и Т.“, а кад је његова мајка Т.В. дошла кући са посла око 15,30 часова истој се обратио ријечима „Мајку ти јебем, јебо те ћаћа твој Ј., ни полиција ми не може ништа и њих ћу, за мене закона нема. Узећу ја нож, распорићу вас обадвоје од главе до пете то је само питање дана“, након чега је устао од стола пришао мајци Т.В. коју је отвореном шаком ударио у предјелу лица, а затим је ухватио руком за косу паногом ударио у предјелу бутине лијеве ноге, а оцу Ж.В. се обратио ријечима „и ти ћеш своје добити само проговори шта, за мене закона нема“, након чега је оштећена Т.В. побјегла из куће, а након што је наставио пити у једном тренутку се поновно оштећеном Ж.В. обратио ријечима „стари ти си крив за све, убићу те, заклаћу те, и тебе и матер. Нећу ја ићи у затвор за годину двије већ преко тридесет година, имам ја њих још који су против мене не само вас двоје“, па кад је истог дана у вечерњим часовима Т.В. дошла кући Ђ.В. је галамио и разбијао флаше, након чега је оштећена Т.В. позвала полицију.

Дакле, примјеном насиља, пријетњом да ће напасти на живот и дрским и безобзирним понашањем угрозио спокојство и тјелесни интегритет члана своје породице мајке Т.В. и оца Ж.В.,

Чиме је, учинио кривично дјело „Насиље у породици или породичној заједници“ из члана 190. став 1.  Кривичног законика Републике  Српске,  на штету своје мајке Т.В. и свог оца Ж.В.

 Па га суд на основу  члана 190 ст. 1 КЗ  РС

О С У Ђ У Ј Е

На казну затвора у трајању од 8  (осам) мјесеци.  

На основу члана 59 ст. 1 КЗ РС оптуженом се у изречену казну затвора урачунава вријеме проведено у притвору  одређеном Рјешењем овог суда у предмету број: 76 0 К 043992  26 Кпс  од дана 26.06.2026.године,  почев од  25.06.2026.године у 21,30  часова  до  правоснажности ове пресуде.    

У складу са чланом 99 ст.1, а у вези са чланом 96 ЗКП-а оптужени Ђ.В., син Ж. је дужан да надокнади трошкове поступка  и то:  трошкове браниоца по службеној дужности у износу које ће суд одредити посебним рјешењем, те судски паушал  у износу од 150,00 КМ у року од 60 дана од дана  правоснажности пресуде  а  под пријетњом принудног извршења.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 038887 26  К 2

Нови Град, 06.07.2026. године

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду у вијећу састављеном од  судија Љиљане Шипка као предсједника вијећа, Милане Ивановић и Миодрага Ђајића  као чланова вијећа, уз судјеловање  Љиљане Миљевић као  записничара  у кривичном предмету против  оптуженог Б.С., сина М. из К.,  заступан по браниоцу по сл. дужности  Гак Боривоју – адвокат из Новог Града,  због кривичног дјела „Насиља  у породици или породичној заједници“ из члана 190 ст.2 у вези са ст.1 Кривичног законика РС и  кривичног дјела „Спречавање службених лица у вршењу службене радње“ из члана 306 ст. 3 у вези са ст. 1 и 2 Кривичног законика РС (почињени дана 11.04.2020.године),те кривичног дјела „Насиља у породици и породичној заједници“ из члана 190 ст. 3  у вези са ст. 1 Кривичног законика Републике Српске (почињено дана 15.01.2020.године), ( Сл. гласник РС број: 64/17 ,  у даљем тексту: КЗ РС), одлучујући по оптужници Окружног јавног тужилаштва Приједор бр. Т22 0 КТ  0013657 20,  од дана  19.12.2023. године,  након  завршеног   главног претреса   дана   01.07.2026. године  у присуству  окружног јавног тужиоца Ђаковић Сање, оптуженог Б.С., сина М., те браниоца оптуженог по службеној дужности  Гак Боривоја – адвоката из Новог Града, донио је и јавно објавио дана  06.07.2026. године

П Р Е С У Д У

Б.С., син М. и мајке Б. рођене Ш., рођен … године у К., општина Б.Н., са пријављеним пребивалиштем у К., Улица …, (… бр. …), по националности Србин, држављанин РС/БиХ, писмен, са завршеном основном школом, по занимању радник, ожењен, отац двоје дјеце, по властитој изјави лошег имовног стања,  ЈМБ: …., осуђиван ....     

К Р И В   Ј Е

ШТО ЈЕ:

1. Дана 11.04.2020. године, око 21,18 часова, у Ул. … бб, општина К.а, у алкохолисаном стању са концентрацијом алкохола 2,87 г/кг у организму, дрским и безобзирним понашањем угрозио спокојство и тјелесни интегритет члана своје породице, на начин да је замахивао сјекиром са дрвеном дршком дужине 23,5 цм и сјечивом дужине 8 цм, више пута у правцу свог оца М.С., те више пута сјекиром ударао у дрвени сто који се налазио у дворишту куће, након чега је његова сестра Д.С.1 пала у несвјест, да би у том моменту полицијски службеници ПС Костајница А.М. и Г.Б., који су се налазили на лицу мјеста по претходном позиву Д.С.1 која их је позвала наводећи да њен брат Б.С. пријети да ће њу и укућане избацити из куће и запалити кућу, издали наређење Б.С. да одложи сјекиру и стали између њега и М.С. у циљу да спријече напад, Б. се оглушио о наређење полицијских службеника на начин да је наставио неконтролисано ударати сјекиром по столу говорећи: “Не прилазите ми и вас ћу ударити,” те рекао да ће направити велико зло, да посједује бомбу и да ће је бацити уколико полицијски службеници приђу, да би у једном моменту исти спустио сјекиру на сто, након чега му прилазе полицијски службеници А.М. и Г.Б., те га лишавају слободе употребом средстава за везивање.

Дакле, угрозио спокојство и тјелесни интегритет члана своје породице користећи опасно оруђе и пријетњом да ће непосредно употријебити оружје, покушао спријечити службено лице у вршењу послова безбједности и лишења слободе учиниоца кривичног дјела.

Чиме јепочинио кривично дјело „насиље у породици или породичној заједници“ из члана 190. став 2. у вези са ставом 1. Кривичног законика Републике Српске и кривично дјело „Спречавање службеног лица у вршењу службене радње“ из члана 306. став 3. у вези са ставом 1 и 2. Кривичног законика Републике Српске.

Па  се  на основу члана  190 ст.2 у вези са ст. 1  КЗ РС;   члана 306 ст. 3 у вези са ст. 1 и 2  те  у вези са чланом 54 ст.1 тач. 6 КЗ РС,  а све у вези са чланом 31 КЗ РС

К а ж н ј а в а

- Казном затвора  у трајању од 6 ( шест) мјесеци - за кривично дјело „насиље у породици или породичној заједници“   из члана 190 ст. 2  у вези са  ст. 1  КЗ РС описано у тачци 1;  

- казном  затвора у трајању од 5 (пет) мјесеци - за кривично дјело  „Спречавање службеног лица у вршењу службене радње“  из члана   306 ст. 3 у вези са ст. 1 и 2 КЗ РС описано у тачци 1.

У складу са чланом 56 ст. 2 тач. 3 КЗ РС оптуженом се изриче јединствену казну затвора у укупном трајању од  10 (десет)  мјесеци.    

На основу члана 298 ст.  1 тач. в) Закона о кривичном поступку  оптужени Б.С., син М. са подацима као напријед наведени,  се

ОСЛОБАЂА СЕ ОД ОПТУЖБЕ

Да  је,

Дана 15.01.2020. године, око 02,25 часова, у Ул. … бр. … општина К., у породичној кући, дрским и безобзирним понашањем угрозио спокојство и душевно здравље члана своје породице, своје супруге М., на начин да је у алкохолисаном стању вријеђао исту, те јој пријетио у присуству њихове двоје Млдб 1, рођ. ... године и Млдб. 2, рођ. ... године и млдб. Сестричине Млдб. 3, говорећи јој: “Ти си курва, јебем ти мајку, заклаћу те кад заспу дјеца, видјећеш ти своје,” након чега се исти скинуо и показивао нагу стражњицу, а затим се окренуо према оштећеној и показивао полни орган говорећи јој: “Ево ти, ево ти,” након чега је Млдб. 3 окренула главу, почела се трести и плакати и рекла му: “за мене си мртав,” “какав си ти ујак да ми показујеш курац?” а он је тада рекао: “пичка ти материна” и погодио је комадом хљеба.

Дакле, угрозио спокојство и душевно здравље члана своје породице у присуству дјетета и према дјетету.

Чиме би, починио кривично дјело „насиље у породици или породичној заједници“ из члана 190. став 3 у вези са ст. 1 Кривичног законика Републике Српске.

У складу са чл. 99 Закона о кривичном поступку оптужени се обавезује на плаћање трошкова кривичног поступка  у укупном износу од  1.210,00 КМ (хиљаду двије стотине десет конвертибилних марака)  које је дужан платити  у року од 60 дана од дана правоснажности пресуде под пријетњом принудног извршења, те трошкове заступања браниоца по службеној дужности о чијој висини ће суд донијети посебно рјешење.

У складу са чланом 108 ст. 1 и 4  Закона о кривичном поступку оштећени М.С. , Б.С.1, Д.С.1, Д.С.2, М.Б. се са имовинско правним  захтјевом упућују  у парнични поступак. 

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 043478  26  К

Нови Град,  12.06. 2026. године

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду по судији Шипка Љиљани уз судјеловање записничара  Миљевић Љиљане,  у кривичном предмету против оптуженог  Д.З. зв. „…“, син Д. и мајке Г. р. Ц.,   због кривичног дјела “Насиља у породици или породичној заједници”  из члана 190 ст.1 Кривичног законика Републике Српске и  кривичног дјела „Недозвољена производња и промет оружја или експлозивних материја“ из члана 361 ст.1 Кривичног законика РС (Сл. гласник РС број: 64/17, 15/21, 89/21, 73/23 у даљем тексту КЗ РС), поступајући по оптужници Окружног  јавног тужилаштва Приједор бр.  Т 22 КТ 0018304  23,  од дана 17.03.2026. године, након одржаног рочишта ради разматрању изјаве о признању кривице и рочишта за изрицање кривично правне санкције дана 10.06.2026. године у присутности Окружног  јавног тужиоца Зупаревић Самира   и оптуженог  Д.З., сина Д.,  донио је  и јавно објавио  дана  12.06.2026. године,

П Р Е С У Д У

Д.З., звани „…,“ син Д. и мајке Г. рођене Ц., рођен ... године у Б., настањен у мјесту … бр. …, општина Н.Г., по националности Србин, држављанин РС и БиХ, писмен, са завршеном средњом школом, по занимању техничар електроенергетике, запослен, ожењен, отац четверо дјеце, није служио војску, по властитој изјави лошег имовног стања, ЈМБ …, неосуђиван.

К Р И В   Ј Е

ШТО ЈЕ:

1. Дана 03.05.2023. године, око 23,00 часова, у мјесту … бр. …, општина Н.Г., угрозио тјелесни интегритет, спокојство и душевно здравље члана своје породице, своје ванбрачне супруге, Б.А.1 на начин да је након краће вербалне расправе чупао за косу, гурао и вукао за косу, након чега јој је узео телефон из руке и разбио га, а потом у току телефонског разговора, угрозио спокојство и душевно здравље члана своје породице  Б.А.2, оца своје супруге Б.1, те повишеним тоном упутио псовке, рекао да ће доћи са оружјем и упутио му пријетњу да ће убити њега и његову супругу Д.А., што је код оштећеног изазвало страх за властити живот.

Дакле, примјеном насиља угрозио спокојство и физички интегритет члана своје породице.

Чиме је, починио кривично дјело “насиље у породици или породичној заједници” из члана 190. Став 1. Кривичног законика Републике Српске.

2. Од неутврђеног дана, па до 04.05.2023. године, око 23,00 часова, у мјесту …бр. …, општина Н.Г., у породичном домаћинству, супротно одредбама члана 7. и 8. Закона о оружју и муницији („Службени гласник РС број 26/16), неовлаштено држао ватрено оружје и то: прерађену пушку М-48, фабричког броја ... цалл 7,9 мм 5 метака цалл 9 мм, иако је знао да држање таквог оружја грађанима уопште није дозвољено.

Дакле,  неовлаштено држао оружје и муницију чије држање грађанима уопште није дозвољено.

    Чиме је, учинио кривично дјело "недозвољена производња и промет оружја или експлозивних материја" из чл. 361. став 1. Кривичног законика Републике Српске.

Па му  суд  на основу истих  законских  прописа, а у складу  са чланом 62 и 63   Кривичног законика  Републике Српске   и з р и ч е

УСЛОВНУ ОСУДУ

и  утврђује казну затвора у трајању од   4 (четири)   мјесеци за кривично дјело „насиље у породици или породичној заједници“  из члана 190 ст. 1   КЗ РС  и казну  затвора у трајању од 6 ( шест) мјесеци за кривично дјело „недозвољена производња и промет оружја или експлозивних материја“ из члана 361 ст.1 КЗ РС, а затим му суд у складу са чланом 56 ст. 2 тач. 3  КЗ РС изричејединствену казну затвора у трајању од8 (осам) мјесеци и истовремено одређује да се казна затвора неће извршити уколико оптужени  у року од 2 (двије) године  и 6 (шест) мјесеци од дана правоснажности ове  пресуде не учини  ново кривично дјело.

У складу са чланом 361 ст. 5  Кривичног законика РС  од оптуженог се одузимају предмети и то:

1. Прерађена  пушка М-48, фабричког броја ..., цалл 7,9 мм;
2. 5 (пет) метака цалл 9 мм,

који су   одузетиоптуженом уз издавање Потврде о одузимају предмета на основу наредбе за претресање издате од стране  ПУ Приједор ПС Нови Град  број: …, од 04.05.2023. године.

По правоснажности ове пресуде  надлежни орган ПС Нови Град  ћеса одузетим предметима поступити у складу са законом  ради уништења истог. 

У складу са чланом 108 ст. 3. Закона о кривичном поступку Републике Српске оштећена Б.А.1, кћи Б.  се упућује да   имовинско правни захтјев оствари  у парничном поступку.

На основу одредбе из члана 99  ЗКП-а оптужени се обавезује на плаћање  паушала у износу од 200,00 КМ (двије стотине конвертибилних марака), а све то у року од 60 дана по правоснажности пресуде а под пријетњом принудног извршења.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 042727  26  К

Дана,  09.04.2026. године

У  ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

            Основни суд у Новом Граду, судија Милана Ивановић,  као судија појединац, уз  судјеловање записничара Мире Новаковић,  у кривичном предмету против оптуженог Р.Ч. син Р.,  заступан по браниоцу Сањи Зорић, адвокату из Новог Града, због  кривичног дјела  „Избјегавање давања издржавања “ из члана  192. став 1.    Кривичног законика  Републике Српске („Службени  гласникРепублике  Српске“, број:  64/17, 104/18, 15/21, 89/21,73/23,9/24 и  31/25, у даљем тексту: Кривични законик  Републике Српске), поступајући по оптужници Окружног јавног тужилаштва  Приједор, број:  Т22 0 КТ 0017716 22  од дана  13.11.2025. године, измјењене дана  07.04.2026. године,  након  главног претреса,  односнорочишта  ради разматрања изјаве о признању кривице и рочишта за  изрицање кривичне санкције дана  07.04.2026. године, а у присутности Окружног јавног тужиоцаСрђана Матијаш ,  оптуженог  Р.Ч. и браниоца  оптуженогСање Зорић адвоката из Новог Града,суд је   дана  09.04.2026. године  донио и јавно објавио следећу

П Р Е С У Д У

            Оптужени Р.Ч., син Р. и М., дјевојачки К., рођен ... године у С., настањен у општини К., Улица … бр. …, неожењен, отац једног дјетета, писмен са завршеном Војном академијом у Београду, по занимању професионално војно лице, по националности Србин, води се у ВЕ код ОС БиХ, држављанин БИХ-РС, лошегимовног стања, неосуђиван, ЈМБ: …,

К Р И В  Ј Е

            Што је:

            У периоду  од12.10.2022. године до  07.12.2023. године,  у К.,  са свијешћу и хтјењем да не даје издржавање није давао издржавање  за свог малољетног сина Млдб1, рођ. ... године,кога је по закону дужан издржавати плаћањем  мјесечног износа од  25 % од плате коју остварује, која дужност му је утврђена на основу правоснажне пресуде Основног суда у Новом Граду број: 76 0 П 0… 19 П од  06.07.2020. године, извршне са даном 12.10.2022. године,иако је  у наведеном временском периоду остваривао плату и био у могућности давати издржавање.

            Даке, није давао издржавање за лице које је по закону дужан да издржава, а та дужност је утврђена на основу извршне судске одлуке,

            Чиме  је извршио кривично дјело „Избјегавање давања издржавања“ из члана 192. став 1. Кривичног законика Републике Српске на штету оштећеног Млдб 1., па му суд на основу наведених одредби, те уз примјену  одредби чл. 62. и 63.   КЗРС   изриче 

УСЛОВНУ ОСУДУ

            Којом се  оптуженом утврђује казна затвора у трајању од  3 (три) мјесеца и истовремено  одређује да се утврђена казна неће извршити уколико   оптужени у року  од 1 (једне) године, по правоснажности пресуде,   не учини  ново кривично дјело.

            На основу  одредби члана   99. став 1.Закона о кривичном поступку Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“, број: 53/12,91/17,66/18 и 15/21, у даљем тексту: ЗКП),   оптужени је дужан платити судски паушал у   износу од 150,00 КМ,  у року од  15 (петнаест) дана по правоснажности пресуде под пријетњом принудног  извршења.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 043222 26  К

Нови Град, 15.04.2026. године

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду  по судији Љиљани Шипка  уз судјеловање записничара  Љиљане Миљевић   у кривичном предмету против  оптуженог Ђ.В., сина Ж. из Н.Г., заступаног по браниоцу по службеној дужности Правуљац Ђорђу – адвокат из Новог Града, због  продуженог  кривичног дјела „Насиља  у породици или породичној заједници“ из члана  190  ст. 2 у вези са ст. 1  Кривичног законика Републике Српске, те у вези са чланом 57 Кривичног законика РС (Сл. гласник РС број:  64/17, 15/21 и 73/23,  у даљем тексту: КЗ РС), одлучујући по Оптужници окружног јавног тужилаштва Приједор бр. Т 22 0 КТ  0021661 26,  од дана  03.02.2026. године,  након  завршеног главног претреса дана 08.04.2026. године у присуству окружног јавног тужиоца Зупаревић Самира, оптуженог Ђ.В., сина Ж. и браниоца оптуженог по службеној дужности Правуљац Ђорђа – адвоката из Новог Града, донио је дана 14.04.2026.годинеи јавно објавио:

П Р Е С У Д У

Ђ.В., син Ж. и Т., дјевојачки В., рођен ... године у Н.Г., са пријављеним пребивалиштем у мјесту … кбр…., општина Н.Г., неожењен, по занимању конобар, незапослен, по националности Србин, држављанин БиХ/РС, средњег имовног стања, неосуђиван, ЈМБ: ...

К Р И В   Ј Е

ШТО ЈЕ:

1.Дана 05.03.2025.године у вечерњим часовима у породичној кући у мјесту … бр. ..., општина Н.Г., иако је био свјестан забрањености свог дјела, те свјестан наступања посљедице, а што је хтио, пријетњом да ће напасти на живот, угрозио спокојство члана своје породице оца Ж.В. на начин да му је псовао матер и пријетио да ће га удавити а након тога узео кухињски нож и ставио му под врат и рекао му „да ће га распорити од главе до пете“, након чега је наставио да лупа шакама по столу.

Дакле, пријетњом да ће напасти на живот угрозио спокојство члана своје породице оца Ж.В., приликом чега је користио опасно оруђе.

2.Дана 06.03.2025.године око 19,00 часова испред породичне куће у мјесту ... бр. ..., општина Н.Г. у стању алкохолисаности у количини од 1,91 г/кг, иако је био свјестан забрањености свог дјела, те свјестан наступања посљедице, а што је хтио, пријетњом да ће напасти на живот, угрозио спокојство члана своје породице мајке Т.В. и оца Ж.В. који је дошао са својим шурјаком Ж.В.1 на начин да је држећи металну шипку у руци обратио му се ријечима „Јебем ти матер, јеси довео убицу на мене да ми судите, убићу Вас“, након чега се обратио мајци Т.В. ријечима „јебо те ћаћа“, те се након тога удаљио у непознатом правцу

Дакле, пријетњом да ће напасти на живот угрозио спокојство члана своје породице оца Ж.В.и дрским и безобзирним понашањем угрозио спокојство члана своје породице мајке Т.В., приликом чега је користио опасно оруђе. 

3.      Дана 09.01.2026. године око 13,00 часова, у породичној кући у мјесту … бр. ..., општина Н.Г. у стању алкохолисаности у количини од 2,48 г/кг, иако је био свјестан забрањености свог дјела, те свјестан наступања посљедице, а што је хтио, дрским и безобзирним понашањем, угрозио спокојство и тјелесни интегритет чланова своје породице оца Ж.В.  и мајке Т.В., на начин да је Ж.В. псовао мајку а затим му пријетио да ће га убити, да ће га заклати од уха до уха, да ће га пребити и оставити у кући да лежи упишан и усран, а затим га је физички напао на начин да му је задао више удараца шакама у предјелу лица и главе, а након тога ногама му задао више удараца у предјелу лијеве ноге, којом приликом је оштећени Ж.В. задобио повреде у виду модрица и огуљотина по глави и тијелу, а кад је истог дана око 14,00 часова кући дошла његова мајка Т.В.,  затекла супруга Ж.В. у кући са повредама на глави, тада је Ђ.В. одвео Ж.В. у другу собу, те кад је чула галаму ушла у собу гдје је Ж.В. лежао на кревету а Ђ.В. га ударао рукама и ногама по глави и тијелу и говорио му да ће направити инвалида од њега, а након тога се обратио се  Т.В. ријечима „ Јебо те ћаћа“, псовао јој мајку а затим јој пријетио да ће је убити, да ће је „заклати од минђуше до минђуше“, а након тога је физички напао на начин  да  је оштећеној Т.В. задао више удараца шакама у предјелу главе, а затим јој ногом задао више удараца у предјелу ногу и леђа. 

Дакле, пријетњом да ће напасти на живот и дрским и безобзирним понашањем, угрозио спокојство и тјелесни интегритет чланова своје породице оца Ж.В. и мајке Т.В.

Чиме је починио продужено кривично дјело „Насиља у породици или породичној заједници“  из члана 190 ст. 2 у вези са ставом 1 КЗ РС, те у вези са чланом 57 КЗ РС.

Па га суд на основу  члана 190 ст. 2 у вези са ст. 1 КЗ РС те   у вези са чланом 57 ст. 1, 3 и 5  и члана 54 ст. 7  Кривичног законика РС, 

О С У Ђ У Ј Е

На казну затвора у трајању од 3 (три) мјесеца.  

На основу члана 59 ст. 1 КЗ РС оптуженом се у изречену казну затвора урачунава вријеме проведено у притвору  одређеном Рјешењем овог суда у предмету број: 76 0 К 043064 25 Кпп од 11.01.2026.године,  почев од  09.01.2026.године у 17,28  часова  до  09.04.2026.године у 17,28 часова.

У складу са чланом 82 ст. 2  Кривичног законика РС   од оптуженог  се одузимају  предмети који су употребљени за извршење кривичног дјела   и то: 1. Метална шипка (пајсер) смеђе боје, дужине 70 цм и 2.  кухињски ножса пластичним рукохватом, плаве боје, дужине 14 цм и оштрицом 13 цм.

По правоснажности ове пресуде одузети предмети ће се уништити у складу са законом.  

У складу са чланом 108 ст. 1 и 3  Закона о кривичном поступку   оштећена Т.В., кћи Ј., са мјестом пребивалишта … бр. …, општина Н.Г. се са имовинско правним  захтјевом упућују  у парнични поступак. 

У складу са чланом 99. ст. 4  Закона о кривичном поступку РС оптужени  се  ослобађаод плаћања трошкова кривичног поступка у цијелости.

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА

РЕПУБЛИКА СРПСКА

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 76 0 К 042313  25  К

Нови Град,  02.02.2026. године

У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Основни суд у Новом Граду, по судији Љиљани Шипка, уз судјеловање записничара Љиљане Миљевић, у кривичном  предмету против оптуженог Д.М., сина С. из Н.Г., заступан од стране  браниоца Раде Ћулибрк -  адвокат из Бања Луке,  због кривичног  дјела „Избјегавања давања издржавања“  из члана 192 став 1 Кривичног законика РС, одлучујући  по Оптужници ОЈТ Приједор број Т22 0 КТ 0017454 22,  од  17.09.2025. године, након   одржаног главног и јавног претреса дана 28.01.2026. године  у присуству ОЈТ Приједор Матијаш Срђана, оптуженог  Д.М., сина С.  и  браниоца оптуженог Ћулибрк Раде – адвоката из Бања Луке,  дана  02.02.2026. године  донио је  и истог дана јавно објавио сљедећу:

П Р Е С У Д У

Оптужени Д.М., син С. и мајке Д. рођене Ћ., рођен …. године у Б.К., настањен у Н.Г., …, по националности Србин, писмен, са завршеном средњом школом, држављанин РС/БиХ, ожењен, отац двоје дјеце, запослен као возач у Републици Словенији, средњег имовног стања, неосуђиван, ЈМБ …

КРИВ ЈЕ

Што је:

У периоду од 01.01.2020. године до 01.07.2025. године, у Н.Г., са свијешћу и хтијењем да не даје издржавање, супротно правоснажној и извршној пресуди Основног суда у Новом Граду број 76 0 П 024936 17 П од 14.06.2017. године, правоснажна 29.08.2017. године, није давао издржавање за своју малољетну кћерку-оштећену Млдб 1. (рођена …. године), а коју је дужан да издржава, иако му је наведеном пресудом утврђена дужност да на име издржавања малољетне оштећене Млдб 1. плаћа мјесечни износ од 100,00 КМ на име издржавања, почевши од пресуђења па док за то буду постојали законски услови, па је на тај начин малољетној оштећеној Млдб 1. проузроковао материјалну штету

Дакле, није давао издржавање за лице за које је по закону дужан да издржава, а та дужност је утврђена на основу извршне судске одлуке

на штету малољетне оштећене Мамлић Јане.

Па му суд на основу члана  192 став 1  а  у складу  са чланом  62 и 63 Кривичног законика РС   и з р и ч е

УСЛОВНУ ОСУДУ

којом му  утврђује казну затвора у трајању од  3 (три)  мјесеца иистовремено одређује да сеутврђена казна затвора  неће извршити уколико оптужени  у року од  2 (двије) године  од дана правоснажности ове  пресуде не учини  ново кривично дјело.

У складу са чланом 108 ст.3.  ЗКП-аоштећена млдб. Млдб 1  кћи Д.  и мајке А., заступана по законском заступнику А.М., са мјестом пребивалишта у Б., ул. … бр. 50Е,  се упућујеса имовинско правним  захтјевом на парнични поступак.         

У складу са чл. 99 Закона о кривичном поступку оптужени се обавезује на плаћање трошкова кривичног поступка   - судског паушала у   износу од 200,00 КМ,  које је дужан платити  у року од 60 дана од дана правоснажности пресуде, под пријетњом принудног извршења.